小豬出任務

免費送你 Line 貼圖!
下載
匿名
2017-05-25 12:37
新聞板

5/24 民法禁止同婚 違憲

解釋字號 釋字第 748 號 【同性二人婚姻自由案】: 解釋公布院令 中華民國 106年5月24日 院台大二字第1060014008號 內文恕刪 附上ptt白話文版 文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495614333.A.C89.html?from=moptt 同婚通過了😄😄 其實也還不算啦因為法案還沒出來哈哈 目前只是民法違憲 鄙人我百分之百支持 各位怎麼看呢~~
0 人已讀/ 31 人喜歡/ 165 則回應
全部回文
5
匿名
1 樓
5
世界末日了
2017-05-25 12:51
回覆
2
匿名
2 樓
16
噓樓上 這是保障人權
2017-05-25 13:04
回覆
匿名
3 樓
18
支持啊,別人結婚是別人的自由 不需干涉
2017-05-25 13:17
回覆
21
匿名
4 樓
2
(此留言已刪除)
2017-05-25 13:22
回覆
5
匿名
5 樓
6
違反自然法則 小心上帝之手
2017-05-25 13:22
回覆
21
匿名
6 樓
2
(此留言已刪除)
2017-05-25 13:22
回覆
21
匿名
7 樓
2
(此留言已刪除)
2017-05-25 13:22
回覆
21
匿名
8 樓
1
(此留言已刪除)
2017-05-25 13:23
回覆
10
匿名
9 樓 (原作者)
3
某4層樓跟2層樓好好笑哈哈哈哈哈哈哈哈哈 你們不知道現在同一篇文章的回文會顯示哪些是同一人回的嗎哈哈哈哈哈 想要帶風向也不是這樣啊哈哈哈哈哈 已截圖哈哈哈哈哈哈
2017-05-25 13:32
回覆
匿名
10 樓
3
世界末日+1 難怪嘉義連5震
2017-05-25 13:40
回覆
匿名
11 樓
4
兩性平等。。。推廣什麼意思的。。男的女的不是都一樣嗎?。。為何要禁止呢?。。難道平等推廣好玩的喔
2017-05-25 14:28
回覆
3
匿名
12 樓
1
11樓 看一堆句點覺得眼睛好酸
2017-05-25 14:38
回覆
21
匿名
13 樓
1
(此留言已刪除)
2017-05-25 15:06
回覆
21
匿名
14 樓
0
(此留言已刪除)
2017-05-25 15:07
回覆
21
匿名
15 樓
0
(此留言已刪除)
2017-05-25 15:09
回覆
3
匿名
16 樓
1
15樓 你可以一則回應回多層樓,不要每回一層都發一則回應啦
2017-05-25 15:11
回覆
2
匿名
17 樓
13
人權是普世價值 釋憲及代表婚姻關係不受生理性別限制。 別人結婚與你何干,別人吃麵你在喊燙
2017-05-25 15:14
回覆
21
匿名
18 樓
0
(此留言已刪除)
2017-05-25 15:19
回覆
21
匿名
19 樓
0
(此留言已刪除)
2017-05-25 15:20
回覆
2
匿名
20 樓
21
18樓我繳稅養你這種歧視別人的人我也覺得很幹 不過沒辦法,這就是自由的價值 你可以在這嘴炮 別人也能結婚
2017-05-25 15:49
回覆
5
匿名
21 樓
3
20樓 帥 你可以嘴炮他們就可以結婚
2017-05-25 16:03
回覆
10
匿名
22 樓 (原作者)
0
13樓我笑的不是你的立場我笑的是你一直回文啊哈哈哈 我尊重反對者的聲音 雖然我覺得萌萌的邏輯都很奇妙 18樓雖然你們是同一個人哈哈哈哈哈 但是你打出來的東西我仍然看不懂 什麼是你跟隔壁的人跟別人結婚呀?
2017-05-25 16:12
回覆
21
匿名
23 樓
1
(此留言已刪除)
2017-05-25 16:23
回覆
5
匿名
24 樓
1
23樓 如果你反的是伴侶或家屬制度 幹嘛在討論同婚的地方爆炸😂
2017-05-25 18:02
回覆
4
匿名
25 樓
1
5樓你不知道有一說是 同性戀的DNA就是上帝創作出來防止地球人口過多的嗎 笑死
2017-05-25 18:25
回覆
匿名
26 樓
4
支持~ 萌萌們崩潰啦~
2017-05-25 18:54
回覆
10
匿名
27 樓 (原作者)
0
23樓你完全不像沒意見啊 你推的1.樓跟5.樓跟10.樓是世界末日耶😂 25樓我也第一次聽到這種說法耶 好酷😄
2017-05-25 19:11
回覆
4
匿名
28 樓
0
27樓記得是看到有人分享 哥哥越多是同性戀的機率越高 跟基因有關係 不過我不太信啦我就只是腐至深而已xD
2017-05-25 19:43
回覆
匿名
29 樓
2
同笑死😂😂 5樓 世界末日我也是醉了😂人口過多都還沒解決呢 然後這個跟嘉義連五震有什麼關系嗎😂😂誰可以解釋一下😂
2017-05-25 22:31
回覆
匿名
30 樓
0
同意 1樓 4樓 反對+1
2017-05-25 23:32
回覆
匿名
31 樓
2
結婚是可以結婚,每個人都有選擇伴侶的權利,但民法上法條一改的話還得了阿,太亂了,到後面還不是不斷的吵架,我們還是關心一下薪水加薪比較重要。
2017-05-26 00:04
回覆
10
匿名
32 樓 (原作者)
1
29樓不要跟萌萌談邏輯😓 31樓所以你是支持立專法的嗎 不過還沒改你就知道會亂會吵了😂 而且關心薪水跟關心同婚不衝突呀😊
2017-05-26 02:03
回覆
匿名
33 樓
5
大支持+1 人人都有權利跟心愛的人結婚
2017-05-26 02:07
回覆
5
匿名
34 樓
4
支持妳😂😂 萌萌邏輯真的只能當笑話看哈哈
2017-05-26 04:34
回覆
匿名
35 樓
1
支持~支持~ 萌萌 先去撿你們的垃圾唷!
2017-05-26 07:57
回覆
匿名
36 樓
1
我只是感慨我們家小英釋憲完等法案出來終於可以結婚了
2017-05-26 09:41
回覆
匿名
37 樓
1
支持
2017-05-26 10:17
回覆
2
匿名
38 樓
1
支持!!
2017-05-26 10:27
回覆
2
匿名
39 樓
1
20樓帥翻XD
2017-05-26 10:29
回覆
5
匿名
40 樓
3
不要森77 記得仰望耶穌^_<
2017-05-26 11:20
回覆
5
匿名
41 樓
3
支持。 釋憲只是開頭,未來修法也許很多爭議,但支持修民法而不是立專法。 從來沒有任何一件事是全民通過的,所以有反對聲浪是正常的。 雖然萬事艱難,但有個開始總是好的。
2017-05-26 11:59
回覆
2
匿名
42 樓
3
同婚跟地震啥關係,地震只是能源釋放有它的好處,難道想來個會滅性地震才高興😳! 同表支持同婚
2017-05-26 12:16
回覆
4
匿名
43 樓
6
我也比較支持修民法 雖然本來歧視就一直都在,修了民法也一樣 但是另立專法就更加歧視,同性戀沒有不同不用特殊法條🙆
2017-05-26 17:32
回覆
匿名
44 樓
1
卡位看戲囉😂😂😂看87們吵架!!
2017-05-26 18:10
回覆
匿名
45 樓
1
把地震怪罪給同性婚姻合法化也太不科學
2017-05-26 20:10
回覆
11
匿名
46 樓
0
不好意思,可以問什麼是萌萌邏輯嗎
2017-05-26 22:11
回覆
5
匿名
47 樓
1
46樓 建議自己搜尋護家盟 不然可能會看到太多情緒字眼
2017-05-26 22:18
回覆
匿名
48 樓
1
支持。不過要修民法還是定專法,我就沒意見。
2017-05-27 00:17
回覆
匿名
49 樓
1
萌萌玻璃心
2017-05-27 00:26
回覆
匿名
50 樓
2
現在大家都只會在一旁說支持,沒辦法,事不關己高高掛起,沒遇到就只會在旁邊看戲說好,但如果自己碰到就哭天喊地,不懂...支持的朋友們,如果你們子孫是同性婚姻,你/妳能接受嗎?或許這不是你的錯,不是你孩子的錯,但主流文化某些時候就不應該被大風向改變,雖然我對人類感到很無力,但我不希望因為我的一句話導致自然遭到更多的破壞.... 以上只是感慨屁話,可以不用跟我辯論沒關係... 關於同婚,我是異性戀者,可能沒辦法理解同婚支持者的想法,這我很抱歉,所以不支持也不反對,說句很欠揍的話,只要不要發生在我周遭就好了.... (以上言論不代表本台立場)
2017-05-27 00:33
回覆
19
匿名
51 樓
3
(此留言已刪除)
2017-05-27 01:16
回覆
19
匿名
52 樓
4
(此留言已刪除)
2017-05-27 01:17
回覆
匿名
53 樓
0
還是期待
2017-05-27 01:20
回覆
10
匿名
54 樓 (原作者)
1
看到這麼多支持真的很開心 未來或許仍有許多需要討論的地方 但是大方向已經定下了 相信接下來會越來越好💞 有的時候真的很想跟他們說一句 對不起 讓你們久等了 46樓 你可以帶著愉快的心情去搜尋😄 50樓如果我的子孫是同性戀,不是我的錯,更不是他的錯,所以我們更要修法保護他們 我是異性戀,我有同性戀朋友,這件事發生在我周遭,我只能說 我很心疼他 現在不反對就已經是一種支持了😂 謝謝你的意見
2017-05-27 01:26
回覆
匿名
55 樓
2
哈哈哈哈⋯⋯看前面的回文快被笑死,也太激動了吧!萌萌總是說為什麼要服從少數人,但我覺得他們才是少數人吧!我周遭的朋友都是尊重呀! 之前看到蔡依林的MV,深深地有感觸,他們都只能用同居人的角度,沒辦法用家屬的角度來處理事情!每個人都有愛人的權利,不能因為和一般人不一樣就禁止他們。
2017-05-27 02:32
回覆
2
匿名
56 樓
1
支持立專法,修民法提的很急,政府是寧願做一波,也不肯用口碑的,不如自己弄一個還比較安心,誰知道他們又會動什麼手腳,台灣政黨是很黑暗的,大家不要太相信他們,一面倒的支持,多關注和持續介入對大家比較好。但不太可能,就像每一件事件一樣,最後大家都只是棋子,得利者永遠是政府,不要被目前還沒得到的好矇蔽了。
2017-05-27 03:12
回覆
5
匿名
57 樓
2
為什麼同性戀結婚要立專法?你看過誰結婚特別修法律讓他們結婚嗎?同志也是人啊!只是民法不保障兩個同性別的伴侶結婚,就這樣而已 難道萌萌想跟摩天輪結婚也要特別修專法給他們去結婚嗎?(而且摩天輪是物體不可能結得了) 特別立專法就跟以前美國設黑人廁所一樣!明明只是上個廁所,為什麼要區分皮膚顏色?就因為你不喜歡?
2017-05-27 07:20
回覆
5
匿名
58 樓
1
所謂(專法)是在人民享有該有的權利之下,另外再多設一些法條來增加他們的福利跟照顧。 例如原住民,例如殘障人士! 今天在爭取的是同性也該享有國家賦予人民的婚姻權,如果立專法,不就等於是歧視嗎? 就好像美國黑人不能跟白人用同一間廁所,特地為黑人在旁邊蓋新的廁所,這不就是歧視嗎?! 修民法可能複雜也無法一次到位,但歷年來不就是這樣對不適用的法條逐年修正。
2017-05-27 07:23
回覆
4
匿名
59 樓
0
57樓 58樓其實歧視是事實,我們很難去改變萌萌們的想法,但不該由政府帶頭歧視。
2017-05-27 08:34
回覆
19
匿名
60 樓
3
(此留言已刪除)
2017-05-27 08:53
回覆
6
匿名
61 樓
1
我反對同性婚姻 假如一定要通過 我希望禁止他們養小孩 有病害自己就好 不要殘害下一代 少子化人口已經少了 現在不用打仗 自己就跨了
2017-05-27 09:41
回覆
21
匿名
62 樓
1
(此留言已刪除)
2017-05-27 09:57
回覆
2
匿名
63 樓
0
57樓 這位朋友太過激動了,有時候不要只看其一不知其二,我知道大家很想修民法,但政黨這種東西,常常都是為了選票,說說而已,況且2018年選舉,不做做樣子,怎麼騙大家的票呢? 58樓 59樓 我知道專法,但我不覺得政府會真心誠意為了我們修民法,我的重點是政黨很黑心,看到專法就一頭咬上挺好笑的。然後,不用再舉黑白人例子,從這點就可以知道,其實你們是在相互歧視,然後說別人不認同自己,如果社會是相互傾聽、相互理解,根本不會有人歧視別人。就像我說立專法對我們有利,你們就開始說這是歧視,這不公平,但我本意是好意,那你們的行為又何嘗不是一種歧視呢? 60樓 對,你的回答用語是你希望。我們又何嘗不知修民法才叫公平,但真正去修法的不是我們,我們只會一頭熱的在外邊大叫。而真正掌權的人,只會呼嚨每一個老百姓,拿選舉綁定議題,難道還看不出來?
2017-05-27 10:06
回覆
5
匿名
64 樓
3
61樓 62樓 異性戀生小孩棄養、虐待就不是殘害小孩了?那些孤兒院裡的小孩請問是同性戀害的嗎?少子化跟同性戀有關係嗎?好好笑XD 異性戀不生小孩還怪同性戀!還麻煩你們不要歧視別人,或是教你的小孩說「這個東西不好不要碰」,小孩都是有眼睛會學習的。 看看那些被同志領養的小孩怎麼說吧!小孩會有怎麼樣的價值觀,都是家庭影響較多的,不要自己不會教小孩,還問別人為什麼要帶壞你小孩,這就跟小孩惹禍了,你還跟警察說:「我小孩很乖的!都是別人帶壞他的!」有87%像。
2017-05-27 10:14
回覆
5
匿名
65 樓
4
我接受你反同,但論點可以自己站的住腳嗎?異性戀也有很多不婚主義、不生主義的,不是嗎?少子化什麼時候都要歸類在同性戀的錯底下了? 那些被棄養的孤兒同志幫你們領養,讓每個孩子都在有愛的環境長大,小孩只要給予他們充足的愛,也能成長。試問在這裡大放厥詞口口聲聲說對孩子好的人,你一天都花多長的時間陪伴你的小孩?還是都丟給安親班、補習班?簡單問你,你知道你的孩子現在流行什麼?他最好的朋友有哪幾位?他跟你分享學校的事情嗎? 如果都沒有,憑什麼這麼確信異性戀就做得很完美?以什麼樣的立場來指責同性戀?
2017-05-27 10:30
回覆
5
匿名
66 樓
1
有來有往就能看到百種人百種想法,每一種想法都可以論述。 立委也是人,當然各有想法,但立法修法都該循正確管道,而不是覺得他們不可信,就放棄爭取。 至於說我們(互相歧視),抱歉,這句話請妳收回去, 言之有物才是言。 另外,先把專有名詞想清楚,再來思考自己說的話。 我是58樓
2017-05-27 10:37
回覆
2
匿名
67 樓
5
同性也是可以生小孩的吖,不要把少子化一概而論,認為小孩都是領養的,也許允許他們會更幸福更珍惜,因為那得之不易,他們也需要朋友與親人,即使是性取向不同也不應該剝奪他們的權利,這世界需要美好的言語與行為,他們的愛不會造成傷害,只是愛的與多數人不同,反之你有見過同性戀嫌棄異性戀嗎?就只是因為他們是少數,就該被邊緣話與否定?如果說這個世界人類會絕跡也絕對跟同性戀無關⋯⋯
2017-05-27 11:18
回覆
5
匿名
68 樓
3
其實不該舉原住民和殘障人士的例子😂 它們設立專法是因為 原住民環境上資源獲取較不便利、殘障人士身體殘缺不方便(是這樣吧? 不過我認為同性戀和異性戀沒有不同的地方 他們和我們都一樣只是想和愛的人一起結婚而已😊
2017-05-27 11:31
回覆
匿名
69 樓
1
好激烈的爭論啊不過我是沒有甚麼意見就是了,如果我同學或朋友是同性戀我也不會用甚麼特別ㄉ眼光看他
2017-05-27 11:42
回覆
5
匿名
70 樓
0
68樓 妳好 我舉原住民與殘障人士為例,是因為他們除了擁有基本公民權利之外,就因為妳說的(資源較少與身體較不便利),所以政府特別再設立了專法,例如各方面的補助與優惠,但前提都是他們跟我們沒有不同,都擁有基本公民權利,婚姻權也是。 這次釋憲說明的就是同性或異性都是公民,本來就該擁有基本的人權。 我是58樓
2017-05-27 12:08
回覆
匿名
71 樓
1
塑化劑吃多了,男生女性化,gay也相對變多?
2017-05-27 12:38
回覆
19
匿名
72 樓
1
(此留言已刪除)
2017-05-27 13:40
回覆
19
匿名
73 樓
1
(此留言已刪除)
2017-05-27 13:56
回覆
匿名
74 樓
0
。。。
2017-05-27 15:50
回覆
6
匿名
75 樓
1
很多人只想要自己爽就好了,只要自己的目的達成就好了 沒有想到後續的效應 開放的同性戀區域算了,別出來害人
2017-05-27 16:57
回覆
19
匿名
76 樓
1
(此留言已刪除)
2017-05-27 17:04
回覆
5
匿名
77 樓
0
75樓 我不太明白你的意思 請舉例一下 後續效應是什麼? 出來害人是會害到誰?
2017-05-27 17:07
回覆
6
匿名
78 樓
1
為什麼我的爸爸(媽媽)是女的(男的),跟其他同學不一樣 小孩從小就會認為同性戀是對的,他也應該當同性戀 同儕間排擠,霸凌 .......等,自己想。 懶得講了
2017-05-27 17:13
回覆
19
匿名
79 樓
3
(此留言已刪除)
2017-05-27 17:16
回覆
5
匿名
80 樓
3
78樓 那同性戀的爸媽是異性戀那他們怎麼又不會變成異性戀? 何況為什麼同性戀就一定是錯的?這是天生的啊? 被同儕間霸凌又是因為誰不會教小孩教到去霸凌別人? 懶得講但是請你好好想想
2017-05-27 17:18
回覆
11
匿名
81 樓
3
應該是要教自己的小孩不要 排擠、霸凌、歧視別人 同性戀又怎樣, 或許在同性戀眼中異性戀才奇怪吧
2017-05-27 17:25
回覆
6
匿名
82 樓
1
如果雞,豬,牛也搞同性戀,你覺得以後你還有雞,豬,牛吃嗎? 你兩個小孩,哥哥跟弟弟結婚,你也可以接受嗎?以後就都亂倫了,爸爸是同性戀,哥哥弟弟也可以跟爸爸了 同性婚姻大量化,沒有異性婚姻會如何? 基因問題產生,生小孩靠精子銀行,最後全都是近親,生出一堆低能兒,所以有人說世界末日 還有很多問題,一堆只會嘴砲 你有想過一堆後續效應怎處理嗎? 別只會問題推回來給別人解決,要別人幫你解套,教導大家應該認同你
2017-05-27 17:45
回覆
5
匿名
83 樓
2
82樓 干雞豬牛什麼事情😂 哥哥弟弟跟媽媽就沒關係逆😂
2017-05-27 17:57
回覆
匿名
84 樓
2
身為百合控兼一點點腐女,我等了一個月就為了這個釋憲
2017-05-27 18:02
回覆
6
匿名
85 樓
1
你傻了嗎? 同性戀的媽媽就不是男的嗎?
2017-05-27 18:28
回覆
3
匿名
86 樓
1
已刪
2017-05-27 18:32
回覆
19
匿名
87 樓
3
(此留言已刪除)
2017-05-27 18:37
回覆
3
匿名
88 樓
0
87樓 我表達的是 政府有考慮清楚嗎? 不是來討筆戰的
2017-05-27 18:38
回覆
19
匿名
89 樓
2
(此留言已刪除)
2017-05-27 18:39
回覆
3
匿名
90 樓
0
89樓 別人的性向,我無權反對。 但立法的粗糙與延續的後事,是不能與一例一休的立法一樣,先上路,等發生雙方(甚至好幾方)怨聲載道後再轉彎改回,家庭婚姻悠關國家結構,豈可兒戲髮夾彎?同性同婚畢竟是少數,還是得周全立專法。
2017-05-27 18:40
回覆
19
匿名
91 樓
3
(此留言已刪除)
2017-05-27 18:42
回覆
匿名
92 樓
0
反對
2017-05-27 18:57
回覆
2
匿名
93 樓
4
82樓你邏輯觀念真的很有問題,不知道反同是不是都是這種貨色? 第一,今天不管允不允許同性戀結婚,他們都一直存在,同性戀從很久以前就存在了,不是允許結婚後同性戀才變多 第二,亂倫跟同婚有什麼關係?你真的知道你在講什麼嗎?難道今天隔壁人家結婚,你就要搞亂倫?邏輯清楚一點好嗎? 同性戀結婚,到底乾你屁事啊?今天有同性戀存在,你就有喜歡男生衝動? 你就會想跟兒子亂倫? 今天陳星誘姦學生,你看到新聞馬上衝去學校強姦嗎?想想這有可能嗎?
2017-05-27 19:56
回覆
5
匿名
94 樓
0
其實所有的事情都是一堆沒證實的數據丟來丟去的吵架而已⋯⋯
2017-05-27 20:10
回覆
10
匿名
95 樓 (原作者)
2
哇 樓主久久沒開 居然多了這麼多奇葩言論哈哈哈哈哈 同性婚姻跟亂倫是兩回事 講到豬雞牛的那位仁兄82樓跟想要跟摩天輪結婚的張守一有87%像哈哈哈哈 85樓同性戀的媽媽是男的嗎是哦??!!! 86樓 請不要把賴群的無腦言論複製來這個地方 本人是絕對不會轉傳的^^ 萌萌真的到哪裡都很呆萌啊😂😂
2017-05-27 20:10
回覆
19
匿名
96 樓
2
(此留言已刪除)
2017-05-27 20:12
回覆
11
匿名
97 樓
4
82樓 人是拿來吃的嗎? 這跟亂倫沒關係吧? 同性戀是同性戀,亂倫是亂倫 異性戀難道就不會亂倫嗎 去精子銀行也不會全都是近親 低能兒
2017-05-27 20:22
回覆
11
匿名
98 樓
2
86樓 就算同性不合法 同性戀還是存在的,就算不結婚 還是可能有愛滋病的
2017-05-27 20:24
回覆
6
匿名
99 樓
1
(此留言已刪除)
2017-05-27 21:14
回覆
19
匿名
100 樓
2
(此留言已刪除)
2017-05-27 21:28
回覆
我的回應...