小豬出任務

免費送你 Line 貼圖!
下載
匿名
2017-06-17 18:18
新聞板

愚民政策、前瞻計畫

相信大家最近一定常常看到巴拿馬斷交的新聞,難道是巴拿馬抑或是中國的錯嗎?靠錢買來的,被別人用錢買走,很意外嗎? 甚至大陸還婉拒過巴拿馬,希望巴拿馬不要跟我國斷交,只是小英上任,大陸就不用給台灣面子了。 說真的,我還拍手叫好👏,終於不用養一個吃白飯的邦交國,這些邦交國對台灣的意義是什麼,這些錢不如回饋給台灣人加薪,呵呵。 再說到最近也是沸沸揚揚的年金改革,大家一定覺得年金砍得好、砍得妙、砍得呱呱叫!👍 真的砍得好嗎?無可厚非是該砍,因為台灣30年來沒有一絲一毫的進步,所以凸顯出軍公教退休金的優渥,所以砍年金真正的意義是均貧政策,讓台灣人一起窮,不漲物價不漲薪水,讓台灣人走不出台灣的愚民政策!😡 如果想一輩子留在台灣,那我當然尊重你妳的選擇,但是我相信大多數人想多出去走走看看,台灣再這樣停滯不前幾年,台灣人哪有閒錢多出國增長見聞?政客多數在國外有買房大家心裡有數這邊就不多說了。 政府為了鞏固選票無所不用其極,塑造假想敵ex:中國、軍公教、慣老闆、富二代,讓底層民眾有發洩的目標,這種愚民政策最得老百姓的歡心。 更別說現在政府想推動的前瞻計畫,蓋輕軌...?What the f....? 台灣這麼小你到底要蓋多少運輸系統?高鐵、台鐵、捷運、客運、公車,你現在還要蓋一個輕軌,真的覺得8800億可以隨便花?講明白點說就是為了炒地皮嘛!'錢沾'計畫,8800億讓大家分一杯羹,先不說要蓋幾年,真的覺得輕軌蓋好了對台灣有幫助嗎?等等,確定他能蓋好?別蓋到一半說錢不夠又要增稅、延期一堆問題,這種無腦的政策到底誰提出來的? After all..大家還是努力靠自己吧💪,為什麼人才會外流?因為人才早就出國打拼了,沒有人才會想留在讓台灣停滯不前的政府手下做事,其實最可憐的是現在的國高中生,他們可能連努力的機會都沒有,卻剛好趕上🚢大台勞時代...。 . . 底下開放討論,沒藍綠,希望大家互相交流,到底該怎麼救台灣🇹🇼 (我是覺得沒救了,除非跟大陸打好關係,經濟太重要了,大陸隨便就能經濟封鎖台灣,30年前的台灣本來有很好的機會的,也是國民黨的錯,錯失良機...)
252 人已讀/ 113 人喜歡/ 41 則回應
全部回文
21
匿名
1 樓 (原作者)
0
覺得有道理或是想大家看到可以幫推❤️或是想戰也可以推😂
2017-06-17 18:19
回覆
8
匿名
2 樓
2
你覺得為啥台北房價那麼貴? 為啥大家不住桃園嘉義呢?
2017-06-17 20:12
回覆
21
匿名
3 樓 (原作者)
0
難過,大家的想法呢?我想要多吸收採納其他人的想法,有沒有來個意見不同的,拋磚引玉一下阿
2017-06-17 23:49
回覆
4
匿名
4 樓
3
和中國打好關係,意思就是台灣是中國的一省了,雖然他們常常說一國兩制(之前也和香港這樣說),但到最後你連打嘴泡的機會都沒了。
2017-06-18 02:39
回覆
21
匿名
5 樓 (原作者)
1
4樓 沒人想被中國吃掉啊😢可惜現下的情勢就是如此啊,所以總統換誰當都一樣充滿無力感😢遲早會被經濟統一,而且大陸不想你獨立的原因也不是他需要台灣(最悲哀的地方),他只是不希望有獨立的前車之鑑,然後讓新疆跟青藏也想獨立,疆獨跟藏獨才是他不想看到的。
2017-06-18 09:32
回覆
8
匿名
6 樓
0
5樓都不回我😂
2017-06-18 12:59
回覆
匿名
7 樓
1
4樓作為香港人的表示 在香港 一國兩制已經沒有了
2017-06-18 14:09
回覆
匿名
8 樓
0
一堆政策改的亂七八糟
2017-06-18 15:07
回覆
4
匿名
9 樓
2
我個人淺見是 政府也知道現在囧境,又不想那麼容易就被吃掉。所以想辦法想吸引外資來,但台北已經開發了差不多了,要轉移開發地點首要條件就是交通了。 說真的...台灣人不團結,而且大部分的人都短視近利的!要開發起來有點困難。 而且我還蠻不希望台灣在被挖了,生態都快被毀的差不多了。
2017-06-18 15:10
回覆
匿名
10 樓
0
會跟巴拿馬斷交那就是因為小英上台不承認九二啊 我覺得像馬一樣保持著曖昧的態度就好,中國一直試著對台灣表示友好,而台灣卻常常不領情,幹一些奇怪的事情(? 民族大義重要,還是國家的經濟社會發展重要? 況且我們都為漢族,說到底都是......
2017-06-18 17:35
回覆
21
匿名
11 樓 (原作者)
0
6樓 因為我不知道,只好等你解惑啊😂 所以交通還是不夠便利嗎? 還是工作機會少?
2017-06-18 18:42
回覆
21
匿名
12 樓 (原作者)
0
10樓 經濟重要啊😢,吃不飽飯還談什麼尊嚴😢台灣就是愚民政策,不漲價不漲薪,所以在台灣活得下去,但是出去舉步維艱
2017-06-18 18:53
回覆
8
匿名
13 樓
0
11樓你住哪邊呢?工作了嗎?
2017-06-18 19:10
回覆
21
匿名
14 樓 (原作者)
0
13樓 13樓 憂國憂民不缺吃穿的大學生一枚 住台北😂
2017-06-18 19:28
回覆
21
匿名
15 樓 (原作者)
0
13樓 所以你是支持前瞻計畫的人嗎?支持的原因是什麼?
2017-06-18 19:32
回覆
8
匿名
16 樓
1
14樓你住台北捷運那麼發達所以覺得其他地方不需要交通運輸,所以你是既得利益者的臉孔?
2017-06-18 20:09
回覆
4
匿名
17 樓
2
10樓 如果照你的說法,我們應該都屬於非洲人吧... 其實不論人種(非洲人,歐洲人,中國人....),基於「人本」都應擁有「認同」的權力,選擇他喜歡「被屬於」的國家,國家制度,宗教....。 例如,很多人種因「認同」民主價值而「入籍」美國,德國,法國,英國....。 波多黎各因「認同」而希望成為美國的第51州(不需要強行「占領」)。 反而是因「不認同」而想極力脫離「被占領」而「獨立」。 例如蘇聯瓦解後的東歐各小國,因「不認同」俄羅斯的「極權專制」而「獨立」! 因「不認同」專政制度而投奔「民主國家」的人們! 歸根究底,其實就是「民主」與「獨裁」的價值認同的選擇!!
2017-06-18 20:22
回覆
21
匿名
18 樓 (原作者)
0
16樓 其實我讀書不在台北喔😓 為什麼不針對前瞻計畫討論呢?蓋捷運對我沒啥幫助,我有車,謝謝
2017-06-18 20:33
回覆
21
匿名
19 樓 (原作者)
0
16樓 何況捷運再方便,我也不太想一直待在台灣,我想出去走走,見見世面,輕軌對台灣的未來幫助是什麼?我看不到,或許蓋好對你來說很便利,但是真的有這樣的需求嗎?舉個例子好了,輕軌要蓋在新竹,你知道新竹有多少人嗎? 40萬人,你希望蓋好每年虧損然後政府增稅嗎?
2017-06-18 20:38
回覆
8
匿名
20 樓
2
18樓 對啊現在在討論前瞻計畫呀,你覺得台灣太小根本不需要太多交通建設,因為你有車,所以別人沒車的就無所謂了是嗎? 有時候問題可以自己思考,事情不是只有一面,當然我不是說前瞻一定好,前瞻好棒棒,但你關於前瞻的結論大部分都是你的推測不是?
2017-06-18 20:38
回覆
8
匿名
21 樓
1
19樓你不想待在台灣跟別人沒有關係啊 輕軌你有仔細研究蓋完後帶來的化學效應?新竹為什麼有40萬人而小小台北卻塞那麼多人?有想過嗎?
2017-06-18 20:40
回覆
21
匿名
22 樓 (原作者)
0
16樓 你知道捷運系統,除了台北地區,其他地區多半虧損嗎?你去過高雄嗎?它們那裡的捷運你有看過嗎?你不會說你連高雄都沒去過吧?有空可以去看看,你就會懂為什麼輕軌在我看來沒必要。
2017-06-18 20:41
回覆
21
匿名
23 樓 (原作者)
0
21樓 真的沒想過,那你一定有想過,可以請你分享一下嗎?我真的想聽聽你的意見,廣納各方意見一直是最有效率的👍
2017-06-18 20:47
回覆
8
匿名
24 樓
1
22樓大眾運輸系統不是用虧損與否在討論的,當初高鐵興建的時候多少外行說高鐵是廢鐵?當初在蓋高速公路的時候多少人說高速公路是有錢人用的?高雄捷運運量你知道嗎?你覺得高雄就不配有捷運? 另外不用動不動說別人是不是沒去過哪邊,你連我來歷都不知道,這樣只會顯的你很淺。
2017-06-18 20:48
回覆
21
匿名
25 樓 (原作者)
0
(此留言已刪除)
2017-06-18 20:50
回覆
21
匿名
26 樓 (原作者)
0
20樓 所以前瞻計畫真的利大於弊嗎?我是覺得這麼多虧損的先例....想了解你對於輕軌利大於弊的意見
2017-06-18 20:52
回覆
21
匿名
27 樓 (原作者)
0
24樓 拜託別一直用反問句,說點實質的東西出來,我看不到你有什麼當然覺得你更淺。
2017-06-18 20:55
回覆
21
匿名
28 樓 (原作者)
0
好累喔,怎麼一堆人說不出東西,一直人身攻擊,是想互相傷害就對了,高雄人不配擁有輕軌是誰說的?你腦補喔
2017-06-18 21:00
回覆
21
匿名
29 樓 (原作者)
0
好拉,謝謝大家對於想蓋輕軌的心情如此迫切,相信看到你們這樣的表現,政府對於輕軌果然是勢在必行了👍沒蓋好不知道誰對誰錯,首先要蓋得好😏 lets wait and see . 大家還是要努力進修自己喔💪
2017-06-18 21:07
回覆
8
匿名
30 樓
1
27樓我沒說前瞻一定好,也沒說前瞻利大於弊,這我一開始就講了。 我對不是充分了解的事情不會妄下結論,但是前瞻的問題絕非是你講的那樣膚淺,你連我的問題都沒辦法回答了,怎會對自己的觀點那麼有自信呢? 台灣缺乏解決問題的人,最不缺提出問題的人,尤其是人云亦云,缺乏思考能力,逞一時口舌之快,亂罵一通的人。 如果對事情有疑慮,應該對自己的論點反覆論證跟思考,光問別人意見有什麼幫助? 別人說什麼就什麼,那以一個大學生而言,恐怕有待加強。
2017-06-18 21:16
回覆
匿名
31 樓
0
高雄人,根本沒搭過輕軌= = 對政治很絕望,任何黨都有爛人爛事;現在在新聞看到陳水扁就不爽,可以先把錢還給國家再說話嗎?
2017-06-18 22:15
回覆
21
匿名
32 樓 (原作者)
0
30樓 自信來自於,輕軌的建造一直強調放眼未來,因為每個人都知道現況是蓋了會虧損《--這邊不可否認吧? 可惜我看不到台灣的未來,只看到台灣要被中國經濟統一,所以政府能不能去做點比蓋輕軌更有意義的事😂我看你所說,你是持中立觀點、觀望的態度嘛,其實我也是中立的,因為只能觀望😂決定權從來不在我們,我們同一國欸👍
2017-06-19 01:19
回覆
匿名
33 樓
4
你好, 【前瞻基礎建設計畫】並不是將8,800億全部投入輕軌中,計畫內分為五大項目:數位、軌道、水環境、綠能和城鄉,各項數據如下: (1)軌道 :4241億 (2)水環境:2507億 (3)城鄉 :1372億 (4)數位 :461億 (5)綠能 :243億 基本上前瞻建設和馬總統任內的愛台12大建設,有一定程度的相似,既然兩任總統都推行,只是名稱不相同,代表有相當程度的重要性。 而一項政策往往要許多時間才能看出成效,政策能正確延續對國家發展是好事,但當中的細項有很大的修正空間,如輕軌佔了總金額中的過半,這是蠻不合理的,可以將過多的預算轉到數位和綠能上,均衡各項發展。個人淺見,歡迎指正,謝謝~
2017-06-19 01:20
回覆
21
匿名
34 樓 (原作者)
1
31樓 真的...陳水扁最扯,保外就醫是要多久,可以開始讓他吐錢了嗎😂每天吐個1億就能免費蓋輕軌了
2017-06-19 01:21
回覆
21
匿名
35 樓 (原作者)
1
33樓 其實我也是這樣覺得,不是說輕軌完全沒好處,而是要因地制宜,有些地方蓋輕軌完全不合理,例如說基隆我蠻熟的,公車系統發達又時常淹水,你還要蓋輕軌去跟一般民眾車輛摩托車爭道,完全不需要😓
2017-06-19 01:42
回覆
4
匿名
36 樓
5
請問你有去過日本自助旅行嗎? 我個人是常常去,因為在自助旅行中可以享受當地的特色,即使人口只有十幾二十萬的城市,他們的交通也很便利。台灣比日本更小,沒有理由只有台北人多,所以台北有捷運,其他地方會賠錢就不蓋了,提供這樣的交通服務,也是政府該作的事。 如果這樣不懂我的意思...我換個方式說:樓主會因為交女友、生小孩會賠錢,就單身一輩子嗎?每個建設都是政府的小孩,有好家長,也會有壞家長~當然...有幫你分擔家務 賺錢給你的小孩,也一定有整天打架鬧事的小孩。 如果你覺得基隆交通已經很完美了,我相信你可以找幾個有相同想法的人去連署,找議員一起與基隆市政府溝通,這不是民主的好處嗎? 但希望淹水的問題可以一口氣先解決。
2017-06-19 02:10
回覆
匿名
37 樓
0
(此留言已刪除)
2017-06-20 10:16
回覆
匿名
38 樓
0
絕大多數的公共建設都不是蓋來賺錢的,而是為了試著觸及到社會上不同族群的需求。 看到你說自己身為大學生有車可以開,想必家境不是不虞匱乏就能帶過的,在你高談闊論說不需要其他交通建設時,是否有想過那些可能被覆蓋到的需求呢? 我並不覺得前瞻計畫是很好的,也認為輕易通過這一大筆預算很令人擔憂,但是身為臺灣未來支柱的大學生,眼界實在是不宜太過狹隘。
2017-06-27 14:14
回覆
匿名
39 樓
0
38樓 現在台灣的大學生稱不上社會支柱了,多到跟水泥一樣密集了
2017-06-27 14:34
回覆
21
匿名
40 樓 (原作者)
0
38樓 當然有需求啊,但是不知道是不是供大於求了。說白了是對台灣政府的不信任吧,前瞻計畫太草率了,隨便就砸8800億,最近又有核四要花3000億,真刺激👍
2017-06-27 16:39
回覆
21
匿名
41 樓 (原作者)
0
39樓 最多是過街老鼠而已啦,說水泥太客氣了😂
2017-06-27 16:41
回覆
我的回應...