小豬出任務

免費送你 Line 貼圖!
下載
匿名
2017-08-20 23:27
新聞板

核能?反不反?

來討論最近討論度很高的這個議題吧。 反不反核能一直是這幾年在討論的議題之一,福島核災後大家意識到了核能的危險,「反核能」、「非核家園」,甚至於最近常常被拿出來說的「用愛發電」這些口號也被提了出來。 多數人反核的原因是因為「核廢料的污染」、「核災的嚴重」,認為核能處理不好會造成非常糟糕的後果。 但是從另一個角度來看,如果「核能」真的從發電來源之中抹除了,那麼核能所供應的電,該怎麼補上呢? 台灣目前的發電結構是:火力發電大約80%左右,核能則是15%左右,剩下的5%是其他發電方式。 火力發電,我擷取我自網路查到的文章的一個段落:「燃燒諸如煤、天然氣及石油等來發電的發電廠,被設計成可以持續地大量發電。火力發電廠(除了磁流體發電機)通過各種旋轉機械將燃燒產生的熱能轉換為機械能,然後驅動發電機」。 白話一點,就是燒東西,然後把燒東西產生的熱能經過轉換之後,拿來發電。然而「燃燒」這個動作,本身會產生一種會導致溫室效應更加劇烈的產物——二氧化碳。 溫室效應這個詞我想大家應該是再耳熟能詳不過,溫室效應的影響我也不再贅述。而過多而的二氧化碳正是加劇溫室效應的元兇,它造成的氣候變遷非常之多,我也不再贅述。 將話題拉回發電結構,火力發電大約80%,核能約15%,如果廢掉了核能,那麼空缺的15%該如何補回呢?沒錯,就是火力發電。 全台的發電量由95%的火力發電來供應,那麼又會產生多少溫室氣體?溫室效應又會如何的惡化? 今天打這篇文章不是要來引戰,只是想表達我的想法,還有,歡迎討論,我也想知道你們的想法。 (文章內若有任何錯誤或缺漏,歡迎指正) (抱歉沒注意到新聞版……有勞小編了)
128 人已讀/ 107 人喜歡/ 9 則回應
全部回文
匿名
1 樓
2
讓我們一起用❤️發電吧
2017-08-21 15:10
回覆
2
匿名
2 樓
4
如果能穩定供電,那我當然選擇對環境最好的。台灣以半導體代工聞名世界,但是偏偏這些工廠非常非常消耗電能,或許你會說叫他們滾出台灣,但是這背後又會牽涉到多少產業鏈的變化呢? 現階段,我們該討論的不是反不反核(核廢空汙都會影響健康,潮汐風力太陽只能看天吃飯且效率不夠) 我支持非核家園,但替代方案要有,如何把風險降到最低,在經濟與環境做到最好的平衡,這才是需要大家該好好思考的事。
2017-08-21 18:10
回覆
匿名
3 樓
4
先關掉冷氣再出來反核把
2017-08-21 19:29
回覆
匿名
4 樓
0
反就對了
2017-08-23 04:11
回覆
匿名
5 樓
2
核能是台灣現在不得不用的選項。 看看台中火力發電廠的世界第一排汚量,空氣差的沒有脾氣! 水力發電目前水也放了差不多了,再不進水十月枯水期一到不限水才怪。 其他電力根本不夠用。
2017-08-23 13:44
回覆
匿名
6 樓
0
核廢料處理學系
2017-08-23 22:20
回覆
2
匿名
7 樓
0
我是覺得可以多利用太陽能板,可以儲蓄電力又可以遮陽挺方便的啊
2017-08-23 23:04
回覆
2
匿名
8 樓
0
7樓 你說的是理想狀態,但現實是太陽能轉換的效率遠遠不及我們我需要之電力⋯
2017-08-24 19:18
回覆
2
匿名
9 樓
0
8樓 其實太陽能發電並沒有被大肆推廣,如果每間學校企業甚至是公車站等地方,都是可以設置的只是沒有人願意去做努力,政府也是有補助的,可能覺得麻煩不想申請的也有(附上相關網站http://web3.moeaboe.gov.tw/ecw/populace/Law/Content.aspx?menu_id=1090 )還有節水的神奇小黑球(http://gotv.ctitv.com.tw/2017/03/436539.htm)其實辦法有很多,只是要不要改變而已,很多補助款項沒人多宣導其實還是很多人不知道有這種好康啊!參考各方案做對國內最有意義的幫助才能讓生活越變越好!
2017-08-24 19:33
回覆
我的回應...